<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Zuccarello-Monacis &#187; Studio Legale Zuccarello Monacis</title>
	<atom:link href="http://www.zuccarellomonacis.it/author/infozuccarellomonacis-it/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zuccarellomonacis.it</link>
	<description>Studio Legale</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Apr 2026 08:49:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.35</generator>
	<item>
		<title>In merito alla sentenza del Tribunale di Cuneo del 14 gennaio 2015, n. 44 &#8211; La responsabilità di Consorzio Patti Chiari nelle vertenze sui titoli Lehman Brothers</title>
		<link>http://www.zuccarellomonacis.it/in-merito-alla-sentenza-del-tribunale-di-cuneo-del-14-gennaio-2015-n-44-la-responsabilita-di-consorzio-patti-chiari-nelle-vertenza-sui-titoli-lehman-brothers/</link>
		<comments>http://www.zuccarellomonacis.it/in-merito-alla-sentenza-del-tribunale-di-cuneo-del-14-gennaio-2015-n-44-la-responsabilita-di-consorzio-patti-chiari-nelle-vertenza-sui-titoli-lehman-brothers/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2015 09:42:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Studio Legale Zuccarello Monacis]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zuccarellomonacis.it/?p=498</guid>
		<description><![CDATA[<p>Pubblichiamo un articolo del Sole 24 ore &#8211; Plus sulla nota sentenza emessa dal Tribunale di Cuneo che, accogliendo la tesi dell&#8217;avv. Sebastiano Zuccarello, ha condannato anche Patti Chiari per le perdite subite da un investitore per il deprezzamento dei titoli Lehman Brothers.</p> <p>&#160;</p> <p><a href="http://www.zuccarellomonacis.it/wp-content/uploads/2015/02/Sole-24-ore.pdf">Articolo Sole 24 ore</a></p> <p>&#160;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.zuccarellomonacis.it/in-merito-alla-sentenza-del-tribunale-di-cuneo-del-14-gennaio-2015-n-44-la-responsabilita-di-consorzio-patti-chiari-nelle-vertenza-sui-titoli-lehman-brothers/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SENTENZA N. 44/2015 DEL 14.01.2015 DEL TRIBUNALE DI CUNEO – DOTT.SSA NATALIA FIORELLO   Il diritto al risarcimento dell’investitore in titoli Lehman Brothers – Responsabilità solidale del Consorzio Patti Chiari e della Banca intermediaria – Omesso monitoraggio del VaR e superamento della soglia di attenzione – Prevedibilità del fallimento</title>
		<link>http://www.zuccarellomonacis.it/sentenza-n-442015-del-14-01-2015-del-tribunale-di-cuneo-dott-ssa-natalia-fiorello-il-diritto-al-risarcimento-dellinvestitore-in-titoli-lehman-brothers-responsabilita-s/</link>
		<comments>http://www.zuccarellomonacis.it/sentenza-n-442015-del-14-01-2015-del-tribunale-di-cuneo-dott-ssa-natalia-fiorello-il-diritto-al-risarcimento-dellinvestitore-in-titoli-lehman-brothers-responsabilita-s/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2015 08:31:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Studio Legale Zuccarello Monacis]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zuccarellomonacis.it/?p=487</guid>
		<description><![CDATA[<p>&#160;</p> <p>Sentenza n. 44/2015 del 14.01.2015 del Tribunale di Cuneo – Dott.ssa Natalia Fiorello</p> <p>Il diritto al risarcimento dell’investitore in titoli Lehman Brothers – Responsabilità solidale del Consorzio Patti Chiari e della Banca intermediaria – Omesso monitoraggio del VaR e superamento della soglia di attenzione – Prevedibilità del fallimento</p> <p align="center">1.-       Le variazioni significative del [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.zuccarellomonacis.it/sentenza-n-442015-del-14-01-2015-del-tribunale-di-cuneo-dott-ssa-natalia-fiorello-il-diritto-al-risarcimento-dellinvestitore-in-titoli-lehman-brothers-responsabilita-s/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anatocismo: ai fini dell&#8217;eccezione di prescrizione, l&#8217;onere della prova relativa alla natura solutoria dei pagamenti grava sempre sulla banca</title>
		<link>http://www.zuccarellomonacis.it/anatocismo-lonere-della-prova-relativa-alla-natura-solutoria-ai-fini-delleccezione-di-prescrizione-grava-sempre-sulla-banca/</link>
		<comments>http://www.zuccarellomonacis.it/anatocismo-lonere-della-prova-relativa-alla-natura-solutoria-ai-fini-delleccezione-di-prescrizione-grava-sempre-sulla-banca/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Dec 2014 12:17:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Studio Legale Zuccarello Monacis]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zuccarellomonacis.it/?p=475</guid>
		<description><![CDATA[<p>La Corte d&#8217;Appello di Brescia, con sentenza del 19 novembre 2014, sancisce in modo perentorio che l&#8217;onere della prova in merito alla natura solutoria o ripristinatoria dei pagamenti (o addebiti) effettuati in conto corrente grava sulla banca qualora essa eccepisca la prescrizione della relativa azione restitutoria per illegittimità.</p> <p>Ciò a prescindere dal fatto che la [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.zuccarellomonacis.it/anatocismo-lonere-della-prova-relativa-alla-natura-solutoria-ai-fini-delleccezione-di-prescrizione-grava-sempre-sulla-banca/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>RETRATTO AGRARIO: ONERE DELLA PROVA DEL RETRAENTE E RILEVANZA DELLA PRECARIETA&#8217; DELL&#8217;INSEDIAMENTO AGRICOLO</title>
		<link>http://www.zuccarellomonacis.it/retratto-agrario-onere-della-prova-del-retraente-e-rilevanza-della-precarieta-dellinsediamento-agricolo/</link>
		<comments>http://www.zuccarellomonacis.it/retratto-agrario-onere-della-prova-del-retraente-e-rilevanza-della-precarieta-dellinsediamento-agricolo/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2014 10:21:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Studio Legale Zuccarello Monacis]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zuccarellomonacis.it/?p=466</guid>
		<description><![CDATA[<p>Con la sentenza n. 1982 depositata in data 4 novembre 2014, la Corte d’Appello di Torino ha confermato due importanti principi in materia di retratto agrario laddove esercitato dal proprietario confinante del fondo alienato.</p> <p>Il primo, di natura processuale, riguarda le modalità e il contenuto della contestazione che il convenuto, costituito in un giudizio avente [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.zuccarellomonacis.it/retratto-agrario-onere-della-prova-del-retraente-e-rilevanza-della-precarieta-dellinsediamento-agricolo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La clausola sugli interessi anatocistici è sempre vessatoria</title>
		<link>http://www.zuccarellomonacis.it/la-clausola-la-clausola-sugli-interessi-anatocistici-e-sempre-vessatoria/</link>
		<comments>http://www.zuccarellomonacis.it/la-clausola-la-clausola-sugli-interessi-anatocistici-e-sempre-vessatoria/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2014 08:53:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Studio Legale Zuccarello Monacis]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zuccarellomonacis.it/?p=446</guid>
		<description><![CDATA[<p>La recente sentenza ex art. 281sexies c.p.c., emessa il 20 giugno 2014 dal Tribunale di Torino per dirimere un contenzioso in materia di interessi anatocistici e ultra legali, affronta inter aliadue questioni di particolare rilievo:</p> <p>&#8211; gli obblighi formali gravanti sulle banche ai sensi dell’art. 7 della delibera CICR 9 febbraio 2000 allorquando queste abbiano imposto interessi anatocistici a conti [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.zuccarellomonacis.it/la-clausola-la-clausola-sugli-interessi-anatocistici-e-sempre-vessatoria/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Obbligazioni Lehman Brothers &#8211; Rilevanza del “rischio emittente” Chiarimenti sulla responsabilità della Banca per violazione degli obblighi di informazione</title>
		<link>http://www.zuccarellomonacis.it/obbligazioni-lehman-brothers-rilevanza-del-rischio-emittente-chiarimenti-sulla-responsabilita-della-banca-per-violazione-degli-obblighi-di-informazione/</link>
		<comments>http://www.zuccarellomonacis.it/obbligazioni-lehman-brothers-rilevanza-del-rischio-emittente-chiarimenti-sulla-responsabilita-della-banca-per-violazione-degli-obblighi-di-informazione/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2014 14:05:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Studio Legale Zuccarello Monacis]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zuccarellomonacis.it/?p=437</guid>
		<description><![CDATA[<p>La recente sentenza n. 767 della Corte d’Appello di Torino, depositata il 28.02.2014 &#8211; pres. dott. Luigi Grimaldi, cons. rel. dr.ssa Federica La Marca &#8211; ha definitivamente fatto luce in merito agli obblighi di informazione che gravano in capo all’intermediario in occasione di negoziazione dei bond Lehman Brothers delineando in modo convincente i due principi guida che [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.zuccarellomonacis.it/obbligazioni-lehman-brothers-rilevanza-del-rischio-emittente-chiarimenti-sulla-responsabilita-della-banca-per-violazione-degli-obblighi-di-informazione/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sussiste un conflitto di interessi in capo alla Banca intermediaria che negozi un titolo collocato da società appartenente allo stesso Gruppo bancario &#8211; Danno in re ipsa</title>
		<link>http://www.zuccarellomonacis.it/sussiste-un-conflitto-di-interessi-in-capo-alla-banca-intermediaria-che-negozi-un-titolo-collocato-da-societa-appartenente-allo-stesso-gruppo-bancario-danno-in-re-ipsa/</link>
		<comments>http://www.zuccarellomonacis.it/sussiste-un-conflitto-di-interessi-in-capo-alla-banca-intermediaria-che-negozi-un-titolo-collocato-da-societa-appartenente-allo-stesso-gruppo-bancario-danno-in-re-ipsa/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2014 13:47:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Studio Legale Zuccarello Monacis]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zuccarellomonacis.it/?p=429</guid>
		<description><![CDATA[<p>&#160;</p> <p>Con una recentissima sentenza la Corte d’Appello di Torino ha riconosciuto l’esistenza di un conflitto di interesse nell’investimento avente ad oggetto titoli (obbligazioni Argentina) collocati da una società facente parte dello stesso Gruppo di appartenenza della banca negoziatrice.</p> <p>Secondo la Corte Piemontese tale modalità di negoziazione integra un interesse all’esecuzione dell’operazione di investimento che [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.zuccarellomonacis.it/sussiste-un-conflitto-di-interessi-in-capo-alla-banca-intermediaria-che-negozi-un-titolo-collocato-da-societa-appartenente-allo-stesso-gruppo-bancario-danno-in-re-ipsa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Obbligazioni Lehman Brothers: obbligo di informazione e prevedibilità del default</title>
		<link>http://www.zuccarellomonacis.it/obbligazioni-lehman-brothers-obbligo-di-informazione-e-prevedibilita-del-default/</link>
		<comments>http://www.zuccarellomonacis.it/obbligazioni-lehman-brothers-obbligo-di-informazione-e-prevedibilita-del-default/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 May 2014 13:58:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Studio Legale Zuccarello Monacis]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zuccarellomonacis.it/?p=416</guid>
		<description><![CDATA[<p>Il Tribunale di Cuneo, con la sentenza n. 34 del 15.1.2013, ha condannato la Banca Regionale Europea spa a risarcire il danno patito dai propri clienti, tutti appartenenti allo stesso nucleo famigliare, in conseguenza del crack della Banca Americana Lehman Brothers.</p> <p>Gli attori erano stati indotti all’acquisto delle obbligazioni Lehman BR TR13 TV CPI Index [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.zuccarellomonacis.it/obbligazioni-lehman-brothers-obbligo-di-informazione-e-prevedibilita-del-default/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Attività di prevenzione e attività della prevenzione</title>
		<link>http://www.zuccarellomonacis.it/attivita-di-prevenzione-e-attivita-della-prevenzione/</link>
		<comments>http://www.zuccarellomonacis.it/attivita-di-prevenzione-e-attivita-della-prevenzione/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2014 14:39:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Studio Legale Zuccarello Monacis]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zuccarellomonacis.it/?p=408</guid>
		<description><![CDATA[<p>Proponiamo un contributo giuridico del dott. Mauro Gnaccarini, pubblicato dalla Rivista Argomenti, organo ufficiale del S.I.Ve.M.P. <a href="http://www.zuccarellomonacis.it/wp-content/uploads/2014/04/Attività-di-prevenzione.pdf">Leggi articolo</a></p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.zuccarellomonacis.it/attivita-di-prevenzione-e-attivita-della-prevenzione/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La Corte di Cassazione conferma la natura ripristinatoria dei versamenti in costanza di conto corrente regolando l&#8217;onere della prova in merito alla diversa natura solutoria a carico di chi eccepisce la prescrizione</title>
		<link>http://www.zuccarellomonacis.it/la-corte-di-cassazione-conferma-la-natura-ripristinatoria-dei-versamenti-in-costanza-di-conto-corrente-regolando-lonere-della-prova-in-merito-alla-diversa-natura-solutoria-a-carico-di-chi-eccepisce/</link>
		<comments>http://www.zuccarellomonacis.it/la-corte-di-cassazione-conferma-la-natura-ripristinatoria-dei-versamenti-in-costanza-di-conto-corrente-regolando-lonere-della-prova-in-merito-alla-diversa-natura-solutoria-a-carico-di-chi-eccepisce/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2014 13:56:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Studio Legale Zuccarello Monacis]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zuccarellomonacis.it/?p=395</guid>
		<description><![CDATA[<p>La Corte di Cassazione, dopo la sentenza delle Sezioni Unite n. 24428 del 2010, torna a pronunciarsi sulla decorrenza del termine prescrizionale dell’azione di indebito oggettivo per i versamenti effettuati dal correntista alla Banca.</p> <p>La sentenza della prima sezione civile, n. 4518, depositata in data 26.02.2014, si distingue tuttavia dalla precedente pronuncia in quanto affronta [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.zuccarellomonacis.it/la-corte-di-cassazione-conferma-la-natura-ripristinatoria-dei-versamenti-in-costanza-di-conto-corrente-regolando-lonere-della-prova-in-merito-alla-diversa-natura-solutoria-a-carico-di-chi-eccepisce/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
